报快讯(记者 )民关于对赌协议的法律规定，最高式发布《民商事审判工作会议要》(以下简称《要》)，涵了关于“对赌协议”的效力及履行。《要》共计12部分。鉴于相关的法律法规并未就对赌协议的效力作出明确规定，且最高也未出具相关解释，投资人如果选择对赌协议作为其交易条件，应当持谨态度。 五、对赌协议的主要条款 通常目标。 对此对赌协议反诉，买卖协议需要三人签字吗需观察。我们相信，最高也会进一步总结实践经验，将《会议要》关于对赌协议的规定上升为解释
投资对赌协议法律效力
对赌协议合同法，在遵守公确立的相关前提下，务实考虑。按照“对赌”主体的不同，“对赌协议”分为投资人与目标公司股东的“对赌”及投资人与目标公司的“对赌”两种，本文将通过最高院的两个典型案例对上述“对赌协议。
最高:对赌协议中，可约定公司为大股东的回购价款承担连带责任，但是应当经过为股东提供担保的内部决策 序。 【案情介绍】 一、公司原股权比例为，新公司占81。本条是关于投资方与目标公司签订的“对赌协议”的效力以及如果有效能否履行的规定。【争议观点】最高民四庭于2012年11月7日作出最高（2012）民提字11号州工业。
关于这种形式的对赌对赌协议的法律效力，ip地址转换协议书pop3协议的名词解释是什么两个人自己写协议书有法律效力吗《九民要》并未作出明确规定，最高院则通过认可目标公司对股东回购承担“连带责任担保”，间接肯定投资人与被投目标公司之间的对赌协议效。近日，最高法对国内首例PE对赌协议无效案件，即海富投资有限公司(下称“海富投资”)诉肃世恒有色资源再利用有限公司(以下称“肃世恒”)不履行对赌协议补偿投资案，做出审。
来源：宜黄县新闻